Avvertenza: post nato per caso, lunghetto, gattostanchesco e sconclusionato con argomento fuffa blogosferica

In un simpatico post eiochemipensavo presenta lo snow walking citando dal sito turistico del comune di Entracque (purtroppo si tratta dell’ennesima pagina che contribuisce alla diffusione di “un po’” scritto con l’accento).
In calce al post ho commentato così:
A me è capitato l’anno scorso di fare italian snow walking. Al posto dei bastoncini si usa un badile. Non conosco le percentuali di consumo di calorie, ma il consumo dei maro*i è assai elevato. Esiste anche la versione gioco (una sorta di caccia al tesoro invernale) che si chiama “Scopri la tua auto tra le collinette di neve”.
L’extreme snow walking, assolutamente per gente tosta, alterna zone innevate a zone ghiacciate. Si chiama “Andare in centro a piedi in una cittadina dove mancano i soldi per gli spalatori del comune dopo due giorni di neve ininterrotta”.

E allora?

Ecco, allora ho pensato fosse divertente questa faccenda del camminare sulla neve da grande sportivo quale sono. Un po’ come trovo meravigliosamente gagliardi quelli che vanno a correre lungo il Ticino accanto alla stradona di attraversamento zeppa di traffico della città dove abito.
Deciso che fosse divertente (al lunedì il mio senso dell’umorismo non è forse dei migliori), ho pensato di digitare un post per segnalare quello di Eio’.

Poi, però, stavo rinunciando.

Mi sono detto: “Chiunque passi dalle mie parti blogosferiche molto probabilmente passa anche a Eio’. Quindi è inutile segnalarlo senza aggiungere qualcosa di mio (per quanto scemotto e banalissimo)”.
A questo punto mi è venuta in mentre la diatriba natalizia dietro e davanti a BlogBabel con i riferimenti alle conversazioni, ai link, all’interazione e tutto il bla bla correlato.

E allora?

Io manco l’occasione di segnalare un montone di post semplicemente per la convinzione che godano già ampiamente di visibilità per conto loro. Qualche volta mi sono divertito a tradurre qualche fuffata digitata da altri in gergo un po’ stretto per l’utenza che ha altro di cui occuparsi che imparare il lessico del web. Tutto qui.
Soprattutto: certi blog li considero scontati.
Come dire: certi blog sono talmente ‘rinomati’ al mio sguardo da non dover essere oggetto di conversazione nel mio blog (a meno che non mi venga proprio l’ispirazione a dire qualcosa senza deturparne i commenti con le mie sciocchezzuole).

E allora?

Ecco, in somma, vale ancora la pena segnalare un post di Eio’?

La domanda è scherzosa. Ovviamente. E pone l’accento (o l’apostrofo) sopra un lato della blogosfera da un punto di vista, appunto, laterale e personale (quindi con molte probabilità un po’ sfuocato).
Naturalmente non voglio entrare nel circolo chiuso dell’autoreferenzialità, spero sia chiaro. Ho preso spunto da un post di Eio’ proprio per autoreferenzialità. Credo sia palese. Avrei potuto usare qualsiasi altro blogger che abbia un certo, mi si passi il termine, ‘pubblico’.

E allora?

Esempio: l’altro giorno sfogliavo i feed. Mi sono accorto che da un pezzo non davo un’occhiata a Macchianera. Sono stanco e istintivamente devo aver pensato che se fosse apparso qualcosa che valesse la pena di leggere nelle feste appena trascorse sarebbe stato ripreso da altri (nel feed non appare l’autore del singolo post e oltre tutto se passa davanti la mia adorata sposa pensa all’istante stia guardando un sito di signorine e s’inquieta, visto l’alto numero di immagini presenti anche nel feed di Macchianera)… quindi non m’ero perso qualcosa. O forse sì, dovrei dare un’occhiata di persona. In ogni caso non ne farei un post pensando, a torto o a ragione, che chiunque sia un blogger dia almeno un’occhiata ogni tanto a Macchianera.

Finale…

Tanto per digitare una parvenza di conclusione.
Dopo l’uscita della mappa di BlogBabel e dopo che Sw4n ne ha parlato citandomi tra i suoi vicini di territorio ho iniziato a seguire il suo blog regolarmente.
Sinceramente in precedenza avevo liquidato la sua ingombrante presenza blogosferica in poche e poco gentili espressioni (tra me e me, non pubblicamente) esternando una certa antipatia, ritenendo Sw4n un semplice, per quanto piacevole, dispensatore di scemate con una marcia in più rispetto agli altri dispensatori.
Non ho idea se siano davvero scemate le sue, anche se sono sempre più propenso a ritenere scemo me quando ho fatto simili intime affermazioni (e alle quali non dovrei neppure accennare nel presente post, ma pecco di una sciocca sincerità pedante spesso e volentieri). Il fatto sorprendente (per me e per il superficiale preconcetto che mi ero costruito) è che nelle ultime settimane mi è capitato di leggere i suoi brevi post, di restarne colpito per un verso o per l’altro e di farne anche spunti di conversazione parlata (quella dal vero, tanto per intendersi, faccia a faccia).
Ho imparato qualcosa (in primis ho avuto ulteriore conferma d’essere scemo e di non volerlo nascondere).
Chiunque dovrebbe dare un’occhio un’occhiata a Sw4n, almeno ogni tanto, sia per le reazioni che continua a suscitare quel blog, sia per i contenuti e, forse soprattutto, per i modi e lo stile con i quali sono offerti e gestiti. Quindi, tornando alla domanda precedente, perché digitare in un post a proposito di una sua uscita nelle mie pagine anche se mi ha stimolato qualche riflessione (o qualche allegra scemata)? Tralasciando che possa lo specifico blogger essere attraente o meno per ciò che scrive, una risposta è certamente: perché manca il tempo. Però non esaurisce la questione che mi sono autoposto. Una seconda risposta penso sia: perché quel che vorrei dire (aggiungere alla conversazione) io, a meno che non risvegli il ricordo di una esperienza personale ben precisa e il divertito irrefrenabile desiderio di digitarne in proposito, è certamente nei suoi commenti o verrà bloggato da qualcun altro.

Come dire… a volte delego il mio divertimento a fare da ponte tra un blog e l’altro.

E questo mio ‘delegare’ ad altri coinvolge naturalmente i blog più in vista (a meno che, mi ripeto, non entri in gioco la faccenda dell’autoreferenzialità). A meno che non si tratti di segnalazioni decisive o particolari.

E’ una circostanza che ha dei significati, per quanto la mia esposizione flippata e colloquiale tenda a confonderli.

Forse sono io a non aver ben chiaro il quadro.

E allora!?!?!

Ecco:
Penso che in blogosfera certi blog e/o certi post sia più “naturale” commentarli (o plagiarli o altro ancora che esclude un collegamento diretto …O che esclude l’autoreferenzialità come ad esempio il blog piccolo che cita il blog grande per cercare visibilità) piuttosto che lincarli per conversarne nel proprio blog.

…

Quest’anno lo inizio un po’ rintronato dall’anno passato.
Forse dovrei fare tutta una serie atipica di post come questo di Chiarè (dove si possono trovare almeno tre diverse tipologie di autoreferenzialità dei blog).

Nota a margine:
Ho fatto leggere alla gattoconsorte il presente intervento.
Niente ha capito.
Poi mi ha chiesto se per caso non fossero quei tizi che camminano legandosi ai piedi una racchetta con la rete per non affondare troppo nella neve. E ha continuato chiedendomi se per caso nel post che aveva appena finito di leggere la neve rappresentava l’intera blogosfera, mentre le racchette erano i blog che leggo e che m’impediscono d’affondare. …E poi ha accennato a un paio di stivali in saldo che ha visto, passando in maniera adorabile a un argomento ben superiore ai miei sproloqui insensati.