Complimenti per il lavoro di approfondimento, hai fatto un ottimo lavoro :)

A me quello che da’ fastidio della cosa e’ che FB l’ho sempre considerato un ottimo strumento, sia per la questione del feed gestito da loro (risparmio cpu sul server), sia per il contatore, che non fosse per il baco di cui sopra sarebbe un ottimo indicatore.

Non mi e’ piaciuto, sabato sera, trovarmi 200 lettori in piu’, piovuti dal nulla, come non mi e’ piaciuto vedere gente con migliaia di lettori ottenuti grazie al baco.
E’ semplicemente triste quello che sta succedendo, non tanto per il baco di FB, quanto per quello che ha fatto emergere :(

grazie per il resoconto esaustivo.
mi interessa davvero sapere cosa accade con un numero negativo…
o un numero decimale, pensa….
Un bel 6 periodico???

DElyMyth, ti ringrazio :)
Ho tralasciato alcuni post di corollario e tutto ciò che nella sostanza non aggiungeva fatti (a personale parer, s’intende) e praticamente, ora che vedo bene il post, mi rendo conto di avere aggiunto poco al quadro che avevi dipinto tu.

Scrivi “sarebbe un ottimo indicatore”. Già, sarebbe.

Pasticciare con le cose altrui come minimo è maleducato. Soprattutto perché i dati sballati sono ancora placidamente al loro posto nei report di FB.

A questo punto è presumibile sospettare che alcuni, forse anche prima della aperta e pubblica segnalazione di Daniele (nella “ricerca” non sono infrequenti casi di scoperte da parte di curiosi diversi), abbiano sfruttato il baco a proprio favore in una maniera o per l’altra. Per quel che mi riguarda era istintivo avvalorare un blog (alla prima occhiata, poi gli unici parametri attendibili sono leggere e sfogliare) anche da quel numerino, sulla base di quel discorso blogosferico che assegnava un certo valore ai lettori via feed identificandoli come affezionati, in un certo senso, e non di passaggio o saltuari (riflessione che condivido per quanto anche questa interpretazione abbia le proprie lacune).
Anche il fatto che FB fosse un servizio esterno e quasi sempre ben sopra le parti contribuiva a renderlo sino alle settimane scorse (per quel che mi riguarda) un parametro interessante.
Almeno in un paio di occasioni ricordo di esserne stato fortemente influenzato nel registrarmi a un feed, forse perché in velocità. E ripensando a uno dei due che in seguito abbandonai di sfogliare mi chiedo se effettivamente erano tutti una massa di idioti quei lettori che seguivano più che un blog un insieme di tecno-farneticazioni fulminate o se semplicemente io fossi uno dei pochi lettori veri (ora penso che l’unico realmente idiota ero io :D).

L’azione di Tony, andando oltre l’eterna disputa con BB, ha dimostrato anche agli utenti normali e agli “utonti” quanto in realtà un certo dato potesse essere da tempo potenzialmente bufalato con una certa semplicità. …Ha fatto emergere anche alcune posizioni antagoniste (da tutte le parti) francamente insostenibili a mio parere col buonsenso e trasparenza, ma questo è un aspetto interno alla blogosfera (e per certi versi economico, diretto o indiretto) della faccenda e qui a me non interessa discuterlo malgrado sia stato affascinante da seguire e da registrare.

tengi, di nulla. Grazie a te di averlo apprezzato. Non è completamente esaustivo. E’ una percorso di massima e le diverse “tappe” lincate offrono (anche nei commenti) approfondimenti dei diversi aspetti e/o opinioni.
…Inserendo il numero esatto seguito da un 6 periodico si ottiene la moltiplicazione dei cacciatorini nel frigorifero :D

La disputa per quanto mi riguarda è di natura puramente metodologica (forse facendo il dottorato ho una visione più critica degli indici e una tendenza alla falsificazione, nel senso epistemologico, di tutto). Io voglio bene a BlogBabel. :)

per il rendering della distribuscion proporrei un brifing come primo step. Scusate, m’è proprio scappato, era solo un’amabile presa in giro dei linguaggi un pò criptici per soli iniziati. E anche finiti. Io invece non incomincio nemmeno.

Glaucy, tento spesso di limitare il più possibile l’uso di una terminologia incomprensibile in un certo tipo di post. Ma alcune cose si chiamano proprio in un certo modo :)

Non riesco a sapere se ieri qualcuno ha usato il Tessarolizr e se quindi ha sbiellato qualche contatore oggi.

Funziona ancora o no?

Andrà a finire che proverò ancora questa volta sul feed dei miei appunti.
Del resto penso che se non funzionasse più, qualcuno interessato a dirlo ci sarebbe. Se invece funziona ancora, be’ forse non tutti sarebbero interessati a dirlo. Mah. Forse la crostata di ciliegie mi ha rintronato.

Madò mi sento così idiota…Se vado in certi bloggazzi di superblogstars megagalattiche e provo (sono la solita prezzemolina) a esprime un parere su queste tematiche (e tante altre eh) faccio la figura della cretina…O non mi cagano neanche di striscio o mi fanno sentire una mmmerda. Comincio a odiare la blogosfera!!!

A quanto pare hanno risolto il bug (dopo 7 mesi, probabilmente è servito il lato pratico della cosa) e quindi l’exploit non funziona.

Daniele, Grazie infinite per la risposta.

Perdona se sono duro di comprendonio e pedante:
Con exploit in tendi la pagina di Tony o la gabola che avevi testato tu?
Mi spiego:
A quanto pare, semplicemente non funziona il Tessaloriz o -davvero- tecnicamente non è più possibile sfruttare uno strumento simile on line o in remoto?

Vipera76, fortuna allora che il presente non è bloggazzo di una superblogstar megagalattica :D
Di solito la gente confonde l’ignoranza relativa a un argomento con la cretineria.

Gattostanco, ho deciso, nel mio prossimo post parlerò di filosofia teoretica e casserò tutti quelli che mi sgarrano una sola virgola ;P

PS: Sto valutando quel tuo prezioso consiglio “gestionale” del blog, ma molte cose non mi sono chiare. In seguito te ne “parlerò” tramite email. Sei un amico :-D

Vipera76, era solo una delle mie ideone.

via email una persona mi risponde che a suo parere è stato reso inefficace il solo tessalorix (“rix” perché si scherzava sul fatto che il counter FB prende la pozione come Asterix prima di lanciarsi nella mischia del “web alla romana”).
Mah.

Bel riassunto, adesso capisco meglio i vari botta e risposta tra blogbabel e blogitalia e company. La cosa che mi ha stupido di più è che su feedburner più persone hanno detto nel blog che era colpa del tessarolz ma nessuno sembrava ascoltare

Franco, grazie. Sono contento che il riassunto ti sia stato utile in qualche modo.
…I commentatori a volte, e a seconda del tipo di blog, commentano senza leggere quel che hanno da dire gli altri commentatori.

- – -

Sono anche contento di non aver ricevuto commenti contenenti polemiche sterili (a volte possono essere costruttive anche le polemiche, ma sovente sono sterili). Evidentemente il tono e le parole non hanno prestato il fianco a critiche. O non l’ha visto nessuno ;D
Le domande restano.

Il bug sembra risolto (almeno per ora), come promesso da Dick Costolo (FeedBurner). Missione compiuta.

Gentile Gatto Stanco,
una domanda: tutto ciò può giustificare il fatto che il mio counter della piattaforma splinder, che uso solo per il profilo utente, da più di un mese segnali allegramente – visto *loading* volte, come ipotizzato da chi mi ha segnalato questa sintesi del “FeedBurnerGate”, o è solo l’ennesima prova della fragilità tecnica di tale piattaforma?
Non sono una fanatica delle statistiche, ma un disservizio che dura più di un mese è, a prescindere da quanto ti danneggi o interessi in particolar modo, un po’ irritante… quindi mi piacerebbe sapere con chi prendermela.
:-)
Grazie sin d’ora per la risposta
f.

la Parda Flora, non credo rilevante una relazione tra il FeedBurnerGate e il problema al contatore offerto da Splinder.

Proprio lunedì scorso sul blog “soluzioni” di Splinder un post redazionale prega di avere pazienza e informa che i tempi per una risoluzione si sarebbero ulteriormente protratti e viene promesso un aggiornamento delle informazioni per il giorno seguente (che, forse è colpa mia, non vedo). Nei commenti, però, alcuni utenti segnalano la riattivazione del counter e in effetti nei rispettivi blog la scritta *loading* non è presente, mentre è presente un numero a indicare le visite.
Personalmente, pur non avendo inserito nel blog aggeggi interni per il monitoraggio degli accessi, giusto ieri sera ho aggiunto un contatore HitStats a quelli ShinyStat e Extreme e forse ne proverò altri in futuro. Tali contatori sono facilissimi da inserire e offrono dati piuttosto interessanti in confronto al semplice numerino e non dipendono dalla piattaforma. Due contatori sono meglio che uan.
Rendendomi conto di offrie una risposta incompleta, ringrazio per la buona domanda.

Per un bug risolto ne esiste un altro nuovo ;)

Ti ringrazio io della risposta, puntuale e dal mio punto di vista soddisfacente. Ti dirò, se appena mi riesce, più che aggiungere un altro contatore (ne ho già uno sul blog, che assennatamente, ho scelto di non mettere su Splinder, e non è che sia statistica-dipendente: è solo che dovendo purtroppo tenere i commenti chiusi per motivi di …trollaggio assatanato e camaleotico, quindi non filtrabile, ma ampiamente da denuncia, è il solo modo per sapere se qualcosa si muove), penso proprio di traslocare anche il profilo utente, che tenevo solo per comodità di rapporto coi blogger Splinder.
Quanto a spengimenti del contatore, aggiornamenti, manutenzioni *momentanee*, controlli e pazienza, fidati, la Redazione ha abbondantemente ciurlato nel manico!
Ancora grazie e buon lavoro
f.

ps. dimenticavo, con Grassilli, sei da tempo immemore fra i miei preferiti, nella barra del mio pc, anche se sono una lurkatrice!
;-)
Ciao
f.

Daniele, mi sono permesso di modificare il tuo commento per linkare il tuo post che suggerisci alle parole “altro nuovo”, perché tutto per il lungo l’indirizzo esteso sballava un poco la pagina.
Andrò a leggere con calma e interesse

la Parda Flora, saprai allora che personalmente non amo i commenti chiusi. Ora come ora non ricordo se Splinder permette di moderare i commenti, ma credo potrebbe essere una buona soluzione (un compromesso).
Ad esempio per i miei “…appunti” su Blogger ho scelto questa opzione (per quanto devo aggiungere che io abbia già in odio l’interfaccia di Blogger). In queste pagine, invece, non si è mai reso indispensabile. Si chiudono automaticamente dopo un certo tempo per limitare lo spam (se qualcuno vuole commentare un post del 2004 mi scrive :D)
Le statistiche sono importanti anche soltanto per sapere da dove sono arrivati i visitatori. I referer sono sovente più importanti dei numeri :)

Grazie a te e …qui mi diverto, non lavoro :D

E anch’io dimenticavo: Grassilli è un mito! Avendo poco tempo, passa sempre prima da lui.
Sono anni che spero si metta a disegnare una striscia “Blog to Be” prendendoci un po’ in giro tutti quanti (non sarebbe un prodotto esportabile all’estero, ma diventerebbe una voce imprescindibile). E ovviamente diventerebbe un “must” da blogstar totale essere ripreso e reinterpretato dalla sua matita (…se si usa ancora la matita al giorno d’oggi, non saprei dirlo con certezza). Richiederebbe molte energie, però, e forse attirerebbe antipatie. …Ma questa mia speranza non mi costa molto e la coltivo :D

Il mio blog è su Blogger, non su Splinder, grazie a Dio: l’unico problema l’ho avuto infatti solo con il filtro commenti, dato che ignorava i nominativi segnalati e bloccava tutti. Dopo un lungo pianto dal mio guru (anche lui azionista Immanet, frap) ci siamo arresi all’evidenza.
Comunque i commenti li ho chiusi solo dopo un po’ e dopo aver tentato di sparire, cambiando blog e nick, per difesa da un orribile troll, dopo una inutile denuncia per duplice reato alla polizia postale, che non è riuscita a violarne l’anonimato (dati falsi a chiunque), e solo dopo mesi di quotidiani, reiterati, sadici attacchi da parte di uno psicopatico, che appena penso sia passato abbastanza tempo perché sia veleggiato altrove, e oso immaginare di riaprirli, si rifà vivo, cambiando ogni volta nick, blog, stile di scrittura etc. sino allo scatenamento della flame e della persecuzione sui blog che frequento. Anche se ormai sta disgustando un po’ tutti, e trova sempre meno terreno…
resta però il fatto che è difficile filtrarlo anche perché qualsiasi sconosciuto …non referenziato mi avvicini potrebbe essere lui.E si torna all’opzione blocco tutti.
In realtà molti mi avevano consigliato di render il blog privato: ma che senso ha? ho preferito rinunciare ai commenti, anche se qualcuno, per pvt, arriva lo stesso.
Dato che è stata una faccenda molto pesante, in un momento già molto pesante di suo per svariati ma seri motivi, anche perché il tizio aveva scoperto i miei dati e ho dovuto persino cambiare n. di cellulare (per fortuna non compaio in elenco, almeno quello!) mi sono dovuta rassegnare a questa cosa, che so può apparire stronza, ma per me è essenziale.
E della quale, sinceramente, ti risparmio disgustosi particolari, per non annoiare, ma anche perché sono io la prima a non poterne più. Solo una cosa: ovviamente il tizio è comparso dal nulla e non aveva ricevuto nessun tipo di “aggancio” da parte mia.
Spero di aver chiarito il perchè di una scelta che per me è risultata obbligata.
ciao
f.

Daniele, ho aggiornato il post aggiungendo i tuoi due ultimi post (dai quali peraltro è possibile raggiungere il tuo “riassunto” a proposito del bug di FeedBurner …oramai dovrei dire “dei” bug :D)

Se per caso trovi un sistema altrettanto semplice e veloce per aumentare il valore del counter punti marito (o abbasssare quello dei punti moglie) sarò ben lieto di pagartelo profumatamente :)