Verrà il giorno in cui potrò vantarmi di avere digitato a proposito di Vipera76 (anche prima di adesso) contribuendo alla sua ascesa (anche se il contributo non è reale, un link resta pur sempre un link ;D e non si butta mai via).
Oggi Vipera ha inserito un allegro post su come diventare una blogstar.

Un passo indietro. Se sono considerato un geniaccio pavese (lo scrive Francesco in questo post un po’ strano. Nota al visitatore pavese eventualmente offeso dall’ipotesi che io possa essere ritenuto un genio di città e provincia: non sono nato a Pavia, quindi non abbasso la reale media cittadina) …e se Vipera mi piazza in blogosfera tra quelli importanti, forse dovrei rivedere i modi della mia presenza in rete con questo pseudonimo (nota al visitatore occasionale: sono stato a un solo barcamp, lo ZenaCamp, e delle classifiche ogni tanto vado a vedere quali sono i temi caldi o i blog belle mie parti senza passare dai numeri e anzi mi capita da sempre di prenderle un po’ in giro dal quel punto di vista).

Vipera affronta la questione di come scalare i gradini della blogosfera con impeto sbarazzino a non finire. I suggerimenti sono marcatamente di carattere femminile. E se*y.

Alcuni punti presi in esame sono forzatamente generosi di parole chiave per Google, a mio parere. D’altro canto attirano il visitatore maschietto a proseguire nella lettura del post e lo fanno sorridere. Essendo un post didascalico la blogger non rischia di sembrare sguaiata, pur difettando un pochino di sapiente malizia e dicendo pane al pane e vino al vino senza mezzi termini (ma con misurata onestà lessicale).

Ne ho letti altri di simili elenchi di consigli, ma questo mi pare ostenti una certa classe nel restare sul filo del rasoio nell’essere superiori ai propri visitatori senza tagliarsi nell’apparirlo troppo.

Suggerisce di commentare i blog con un certo volume di visite (non di pensiero) e questo pare ovvio. A questo però aggiungo un particolare a mio modesto parere importante del quale ho potuto rendermi conto direttamente sulle mie pagine: Vipera non soltanto si limita a commentare, ma presenta il raro pregio di dimostrare di leggere quel che commenta. In parole povere, non è mai caduta nell’errore, assai frequente nelle giovani leve della blogosfera, di far capire che i suoi passaggi sono finalizzati -o potrebbero esserlo, dandole il privilegio del dubbio :D scherzo- ad attirare l’attenzione del blogger e degli eventuali altri commentatori o dei visitatori che seguono anche i commenti. Inoltre non si è stancata e ogni tanto ritorna quasi a palesare un reale interesse (che sia vero o meno, a parte gli scherzi nel contesto del presente post non ha importanza, perchè descrivo le impressioni che ha destato in me e non il fatto che possano essere reali o no).

La scelta delle blogger e dei blogger dei quali cercare lo sguardo fatta da Vipera è assai gagliarda. Probabilmente l’unica eccezione sono proprio io. Questo blog gode immeritatamente di un certo PageRank (almeno così era l’ultima volta che ci feci caso) e questo è potenzialmente un bene per chi ne viene lincato. Ma dal punto di vista degli argomenti e dei "lettori" reali credo esistano differenze sostanziali tra i nostri due blog. Del resto, penso sia poco discutibile, è anche pur vero che un blog dove certe parole del gatto vengono asteriscate possa essere visto (foss’anche per caso o errore) da persone che ogni tanto hanno desiderio di letture un poco più smaliziate. Anzhe se in realtà, fino a questo momento, Vipera non ha realmente affrontato alcuni temi ai quali accenna nei suoi suggerimenti.

Attesta come un lusso il dichiararsi accoppiati, in special modo per una donna blogger in scalata. Acutamente per corroborare questa tesi porta a esempio tre blogger uomini dai blog piuttosto diversi fra loro (eio, Livefast e il sottoscritto). Ritengo in realtà possa essere un aspetto legato al target di riferimento primario che si intende raggiungere nel vasto panorama dei visitatori: per un uomo avere una moglie (o compagna o fidanzata o morosa o quel che è) è un po’ come avere una divisa, ha il suo fascino; per una donna avere un marito (…o quel che è) è un po’ come avere un cane, resta pur sempre un argomento di conversazione spicciola.
Non mi dilungo a cogliere la sottile differenza tra chi si dichiara accoppiato e chi si dichiara innamorato.
Il riferimento al lessico osceno è senz’altro d’aiuto. Per quanto un eccesso di inglesismi mi pare inopportuno e freddo in certi ambiti. Manca, d’altro canto e a mio pensiero, il riferimento alla conoscenza di un livello minimo di gergo blogosferico. Espressioni "gergali" e/o blogosferismi (a mero esempio ‘feed’, ‘template’ o ‘Technorati’) sono indubbiamente utili per comprendere gli altri e non rischiare di apparire newbie (o noob) che per definizione è l’antitesi della blogstar.

Suggerisce di agganciare e chattare con i blogger giusti. Fortunatamente io non uso GTalk, altrimenti scoprirei di non essere giusto :D …Sono della vecchia scuola e credo nelle lettere e non nei messaggi. Tra l’altro, non mi stancherò mai di ripeterlo, ho sempre risposto alle rarissime lettere di ammiratrici declinando fermamente qualsiasi offerta (anche se probabilmente si trattava di scherzi beffardi) con la semplice ragione d’essere innamorato (chiude il discorso e la corrispondenza). Comunque quello di attaccare bottone e cinguettare allegramente penso sia un buon consiglio. Senza farsi prendere dall’entusiasmo e senza arrischiarsi a pose o atteggiamenti troppo equivocabili o particolarmente espliciti.

Non concordo sul consiglio di criticare a pera BlogItalia o BlogBabel (con ‘a pera‘ intendo ‘a caso’). Il rischio è quello di sparare delle emerite stron*ate senza avere consapevolezza di quel che si dice. Mi spiego: se tocco un argomento facilmente suscettibile di polemica posso probabilmente affermare delle stron*ate pazzesche, viste le mie scarse capacità espositive e di comprendonio nel mio caso praticamente è una certezza, ma presentano ai miei occhi una base ragionata che tento di offrire allo sguardo altrui; se questa base non esiste il blogger rientra nella larga schiera che blatera e blatera (a presceindere dalle stron*ate condivise) senza che le altre blogstar possano accoglierlo nelle loro olimpiche vette come un pari degno di rispetto (ma soltanto ricco di seguito da parte di visitatori storditi dal blaterare, ma privo di uno zoccolo duro di visitatori svegli e pronti a sostenerlo intenzionalmente e consapevolmente)… forse mi sono arrotolato sopra quel che volevo dire. Ha poca importanza.

Come strumento di social network da usare dietro le quinte della blogosfera Vipera suggerisce Twitter. Come ho recentemente postato, personalemente non riesco ad avere una navigazione soddisfacente di Twitter attraverso il web, indi per cui sono fuori da certi giri. Però sostengo apertamente questo suggerimento (almeno per qualche mese ancora, prima che diventi solamente una succursale sterile e che le conversazioni ”’vere”’ si trasferiscano altrove in luoghi meno affollati). A margine segnalo che alcuni blogger sono assai piè stimolanti nel twittare che nel bloggare. Inoltre si vengono a sapere un sacco di cose in anteprima e bla bla bla. Il rovescio della medaglia è rappresentato dal riuscire a seguire il flusso enorme e continuo di immani ca**ate per setacciare le informazioni e cogliere le occasioni.