Molto bello l’articolo di Lobotomia!

tanto il pagerank alla lunga non conta nulla

Orazio, anche a me è parso tale. Chiaro, didascalico e zeppo di pareri riassunti e lincati.
Avevo “intuito” scorrendo l’aggregatore che qualcosa era accaduto :D e allora ho aperto BlogBabel per trovare un po’ di riferimenti per capire l’accaduto e farmi un’idea delle posizioni. Sono finito da Lobotomia quasi subito e così ho letto articoli che avevo soltanto intravisto.

Il_morto, a essere pignoli alla lunga nulla conta, a parte le buone azioni (e forse neppure quelle).
Il Page Rank nel bene e nel male esiste e per questo bisogna considerarlo. Un blog come questo se ne impippa, ma altre realtà blogosferiche che “incassano” anche in relazione alle visite dai motori di ricerca e/o in relazione al posizionamento nei risultati delle ricerche sono decisamente interessate a come si muove il PR.
Personalmente mi stupisco da sempre come possa esistere gente che clicca sulla pubblicità, ma questo è tutt’altro discorso.
Del resto avrei bisogno di un socio proprio per controbilanciare queste mie perplessità.

grazie per la citazione! :)

Mai capito (mai interessata la cosa) ben bene la storia del pagerank. Conta forse per guadagnare posizioni a parità di “coerenza” (non trovo un altro termine) con la query su google rispetto ad altri siti? O che?

giuro che non sapevo ‘sta cosa del linkare siti “poveri”. Dal mio misero 4 (a quanto pare calante) ti ringrazio per avermi citato altre volte :D

Corax, detto in parole povere il pagerank (teoricamente e principalmente) serve, appunto come hai inteso, a Google per differenziare le pagine a parità di pertinenza (coerenza) con la ricerca effettuata.
Un GooPR 4 non è mica misero.

Al riguardo del GooPR comunque circolano in rete le più disparate ipotesi e leggende. Nel caso dei link a siti “poveri” di la riflessione attribuita a MisterG è semplice: se questo sito (blog) linca solo siti poveri probabilmente offre risultati meno pertinenti. Oppure: se questo sito povero linca solo siti ricchi (di PR) probabilmente offre risultati più pertinenti di chi linca anche (o solo) siti poveri.
Naturalmente non è così semplice. Piccole realtà in grado di offrire contenuti specifici possono arrivare a godere di un pagerank di tutto rispetto.
Il discorso comunque sarebbe lungo e noioso, soprattutto se visto unicamente col mio occhio. In giro puoi trovare molto materiale nel caso ti interessasse approfondire. Mi permetto tre soli consigli: dato che questa cosa è uno dei misteri più studiati e misteriosi (in special modo per i non addetti ai lavori), non accontentarti di meno di tre punti di vista; in secondo luogo non fidarti troppo di formule e formulette, ma intendile unicamente come una base per la comprensione del concetto PR e non completamente dell’intero strumento PR; allontanati da chi afferma di aver capito tutto al riguardo e di averlo postato (sarebbe come conoscere le schedine dell’intero campionato in anticipo e volerle postare senza giocarle per diventare spropositatamente danaroso :D).

Grazie della spiegazione. Ecco: pertinente! adesso me lo tatuo sulla gamba per non dimenticarmelo :).

Corax, :D …sono andato a cercare un dizionario dei sinonimi, cosa credi? :D
Il mio lessico si aggira sulle cento parole parlate e centouna comprese :)