spesso – ma non sempre – le ragioni sono proporzionali alla correttezza della sintassi e alla pulizia degli argomenti, così come i torti agli strafalcioni e al tono turpe. (considerazioni occhieggiate qua e là)

il morto, “spesso”, ma non sempre. Tra l’altro gli strafalcioni non è detto debbano essere legati a un tono turpe, come del resto non è detto che una corretta sintassi sia base per argomenti solidi.

spesso, appunto. ma è una correlazione inquietante, a suo modo.

Devo dire che sono stato attraversato dallo stesso pensiero, e sto meditando un post a mente fredda. Trovo che il giovane abbia ragione. Però.

biccio, ho letto il tuo interessante post. Sagacemente sposti la questione sull’aspetto “marketing” della risposta offerta dall’azienda in forma di querela per diffamazione al post del ‘giovane’ e ai commenti fino a quel momento apparsi. Se ne ho ben capito il senso, il mobiliere si è dato una zappata sui piedi da solo reagendo in quel modo. Desideri deprecare in un certo qual modo la forma della reazione e non la sostanza. Personalmente ero giunto a pensare che la migliore azione sarebbe stata l’inazione, come anche tu sottolinei chiaramente nelle tue considerazioni (comunque ritengo, come altri, che Fratel Google abbia inciso sulla decisione).

Appunto personale

Interesante. Molto interessante. E’ una delle rare volte in cui mi sento così in minoranza rispetto ai pareri altrui.
Evidentemente sbaglio.
Però ora, e lo intendo provocatoriamente e per ridere, potrei (e sottolineo il condizionale) sentirmi libero di scrivere che sono un po’ str*nzi ihihih.
A parte le sciocchezze, ho imparato qualcosa di nuovo e proverò a elasticizzare un poco il mio atteggiamento rigido e intollerante quando dal discorrere si passa agli insulti. Non credo che riuscirò, però un tentativo dovrò farlo, perché sono troppo in minoranza in questo frangente.

vero, le ragioni possono essere da entrambe le parti, e la forma non equivale alla sostanza.
d’altro canto nei mezzi di informazione tradizionali, quelli che vengono seguiti dalla maggior parte almeno dei cittadini italiani, i frequentatori della rete sono dipinti come pericolosi sovversivi o peggio. chissà se questa vicenda prima o poi sarà ripresa da quotidiani e tg?

Icekent, dubito fortemente che la subinformazione disinformante dei telegiornali possa occuparsi degnamente di un tema a caso tra la libertà d’espressione, l’eventuale affermazione comune di alcuni termini potenzialmente offensivi fuori dalla sfera del vero e proprio insulto, degli strumenti legali di difesa in rete o delle implicazioni sul “marketing” delle dinamiche virali da web. :D

Appunto personale

Adoro quando Gaspar, a mio parere, si diletta a mostrarsi un po’ gnorri nei commenti ai suoi stessi post (questo ad esempio) ;)

[...] Mosaico ha gentilmente declinato). Mi aveva fatto suonare un grosso campanello d’allarme un post perplesso di [...]

Il Mosaico non ha tutti i torti…. ;)

Tony, sono contento che questo post gattostanchesco abbia dato un piccolo spunto alla formazione del tuo pensiero al riguardo di questa faccenda. E ti tingrazio di averlo dichiarato apertamente (ho ricevuto un paio di email, ma da considerarsi private …ché mica tutti i blogger possono permettersi di scrivere quello che pensano apertamente).
Mi sentivo tanto solo nel mio angusto angolo mugugnoso, mentre ora anche una voce ben più autorevole [1] esprime qualche ragionevole dubbio in un intervento che abbraccia i termini della questione senza arroccarsi sulla collina dell’indignazione. Non me ne rallegro egoisticamente, quanto piuttosto pensando alla conversazione in generale su simili tematiche.
[1]capisco che essere “ben più autorevole” di questo blog è assai facile :D …comunque spero si comprenda quel che intendevo.

Non penso di essere più autorevole di te. :)